最近在想什麼是公民社會
昨天辦勞教 再練習帶司機們討論議題
有一種感覺是 大家很難去吸收別人的意見和經驗
除非是老師說的話

這讓我在想兩件事
一個是公民討論的困難
公民討論應該要基於理解資訊的情況之下
但是光要耐心的理解資訊就會耗掉人大辦精力和時間
更何況是理性的去分析什麼是對與錯

另一個是我感覺到權威的重要
當老師說的資訊與話語
或是在工會領域很久的前輩所說的話
都可以很快的讓人信服
而我只是一個無經驗年紀輕的新人
好像能做的只有傻傻的聽 能給什麼有用的建議呢？
但今天如果我是一個專業社工
這個專業身分之下 就算沒有經驗、年紀輕
相對的這個權威位置 是可以讓自己有點實現和成就感的(以及相對的責任感)

http://ppt.cc/4coq
看這篇文章的時候我十分的混淆
其實昨天回家看到這個新聞的時候
我也覺得媽的你們這些獨派鬧什麼鬧
我不懂文內那些理論阿理阿雜的
但是我越來越難分辨
什麼是理性的社會運動
什麼是衝撞的社會運動

最近大家都呼籲不要漠視身邊的黑暗
但當你踩進去的時候你很難分辨什麼是真的正義
弱勢真的是表面上的弱勢嗎？
我們在對抗的是強權還是為了反對而反對？
衝撞是不理性 還是非不得以得這樣做....


看完朋友轉貼的文章之後
寫了點回覆：

我最近覺得台灣離公民社會還有好長好長的路
上次的反核遊行和這次雖然有很多人自主上街
但是相對也有很多人對於不斷的報導這種議題感到厭惡
甚至看到現場有很多綠的而覺得正義已被染色
人民很容易被操控 媒體不斷的報是有企圖的
人民也很容易遺忘 當媒體不再報的時候好像這件事就閉幕了 就像其他不被媒體報導的事件一樣
我們已經被統治者教導的很難自主思考 更難的事去討論什麼是我們的未來

很憂愁
愁的是我不想在這個空間裡一直看到我們離民主越來越遠
覺得台灣的未來越來越渺茫 而自己的未來也很渺茫

chjh45 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()